لماذا نعم لتعديل الدستور؟

قرات الكثير من المقالات المنتشره على الفيسبوك واغلبها يتوجه ناحيه رفض التعديلات الدستوريه ،اظن ان التوجه العام بين شباب الفيسبوك سيكون رفض التعديلات .وللاسف سنجد ان كثير منهم تاثر بكم المقالات والفيديوهات التي توضع لحشد الدعم لكلمه لا تاثر عاطفي او انسياق وراء ما يراه انه اجماع من اناس يبدو انهم فاهمين هما بيعملو وبيقولو ايه ، لكن اغلب الشباب ان لم يكن كلهم لا يعرف فعلا لماذا لا .اغلب من قابلتهم متعصبين لرفض التعديل حينما اسئله عن اسبابه للرفض لا تخرج الاجابه عن التالي  

ان الشرعيه الثوريه اسقطت الدستور - ان الدستور مهلهل ومرقع -وهي كلمه تبدو قبيحه مرقع دي - -ان الدستور لو انتخب به رئيس سيكون فرعون وبيده سلطات لانهائيه ستصنع حسني مبارك جديد - اننا نفرط في دم الشهداء الذين ماتوا لتعديل الدستور - ويضاف الى ذلك بعض النقاط القانونيه التي تدور كلها على التعارض بين بنود الدستور
لذلك رئيت ان ارد هنا رد منطقي عقلي اكثر منه قانوني على هذه الحجج الغير صحيحه

انا في النهايه لا اريد الا الخير لوطني وانا ارتئي ان الخير في الموافقه على التعديلات وانا متاكد تماما ان كل الرافضين ايضا لا يريدون الا صالح هذا الوطن لذلك ساحاول اقناعهم بقدر ما استطيع بوجهه نظري

اولا : نقطه ان الدستور متعارض ومتضارب ولا يمكن الحكم به :اقول لهم نعم هذا صحيح تماما وموافق عليه ويدركه اي شخص ذو عينان وعقل ،فيسئلون اذن كيف ستصوت لصالح بقاء هذا الدستور  فاقول ان التصويت ليس على كل الدستور ولكن التصويت فقط على الثمان بنود المعدله بمعنى اننا نصوت على التعديلات فقط وليس كل البنود

وهذا احد اعضاء المجلس العسكري اللواء ممدوح شاهين يقول ذلك في برنامج مصرالنهارده ، انه لا عوده للعمل بدستور 1971 ويقول ذلك بوضوح ولكن بعض المعترضين مصمم على اننا سنرجع للعمل بالدستور القديم وقرات من اين جاؤا بهذا الكلام فكان الرد بكلام عن اننا نستفتي على الفقرات بنفس ارقامها في الدستور القديم اذن المجلس العسكري ينتوي العمل بالدستور القديم !!!! هكذا ببساطه على الرغم من الرفض القاطع والرسمي من المجلس العسكري ، وهو ليس طفل في الشارع ليقول كلام ثم يتراجع عنه هذا موقف رسمي منشور ومعلن عنه لا عوده نهائيا للدستور القديم

ثانيا : يقولون لماذا اصلا نستفتي على التعديل ؟؟ الم يقم الشعب بثوره والدستور اصلا يقول في الماده الثالثه ان الشعب مصدر السلطات ؟ اذن الدستور معطل ويجب عمل دستور جديد ؟ فنحن لا نريد دستور معدل او مرقع بل نريد دستور جديد بالكامل

ارد فاقول انه بالفعل هذا الدستور مهلهل ومرقع وتم تشويهه على يد حسني مبارك بالفعل  في ابواب بعينها وخاصه اخر تعديلات التي كان ينقصها كتابه اسم جمال ابنه في الدستور كمرشح وحيد لمصر وقبله الرئيس السادات رحمه الله الذي اعطى للرئيس سلطات خارقه لا تصح لحكم اي دوله ديمقراطيه ، اذن كلنا نتفق على وجوب تغيير الدستور بالكامل ولكن متى ؟
دوله بلا رئيس وبحكومه انتقاليه وبدون شرطه  وبدون دستور وتوشك على الانهيار اقتصاديا هل من المنطقي ان يستمر هذا الوضع لمده سنتين - كما قال خبراء الدستور -حتى يتم وضع دستور جديد عليه توافق وطني وخاصه ان التغيير في الدستور سيكون شامل وفي ظل البنود المتضاربه والمتعارضه احيانا في الدستور القديم؟ام الاولى عمل تعديل ضروري لانتخاب رئيس يحدث عليه اجماع من الشعب وخاصه انه سيكون من اختيارهموبعدها نقوم بنسف الدستور القديم المعطل والبدء في صياغه دستور وطني؟
 صحيح ان استقرارالبلد ياتي من الامن ودوران عجله الانتاج ولكن الايحتاج استقرار الامن ودوران عجله الانتاج الى استقرار سياسي حتى لو رمزي بوجود رئيس جديد منتخب ووزاره دائمه بدلا من وزاره تسيير الاعمال التي تعلم انها لن تستمر ؟؟

البرادعي على احترامي لارائه يقول من الذي قال ان الدستور يحتاج سنتين يمكننا في خلال 3 شهور وضع دستور جديد وانا ببساطه اقول له مجرد تعديل كام كلمه في الدستور اخذ حتى الان في حدود شهر و لم يحصل عليه اي توافق وطني والناس بتقطع بعض عليه فما بالك بتغيير شامل لبنود حساسه مثل البند الثاني الخاص بالشريعه الاسلاميه وبنود مجلس الشعب الخاصه بالعمال والفلاحين وكوته المراه وكوته الاقباط مدبحه يا عم البرادعي 3 شهور ايه بس يا عم الحج؟

البديل الاخر ان يتم عمل اعلان دستوري مؤقت وانا ارد واقول ومن سيختار النقاط التي ستكتب في الاعلان الدستوري ؟ وكم ستاخذ للتوافق عليها ؟ واي قاضيا ستناقشها واي قضايا ستتركها للرئيس القادم ؟ وهل ستتناسق مع الدستور القادم ام سيعاد صياغتها وتعديلها مره اخرى؟ام الاولى والاصلح انتخاب رئيس ومجلس شعب ووزاره جديده ويحدث استقرار ونمخمخ بقا في الدستور الجديد براحتنا وياخذ وقت زي ما ياخد 

طبعا اي حد هيقولي ان الرئيس ممكن يكون ديكتاتور وميرضاش يغير بنود سيطرته على الدوله احب اقوله انت انت طبعا بتهرج , مين المجنون الي هيحاول يقف ضد اراده الشعب تاني وخاصه ان الشعب هيكون اختاره بارادته الحره بجد فالمفترض انه يكون وطني وكمان غير انه هيقف امام اراده الشعب هيقف امام اراده الجيش الذي اعلنها صراحه بوجوب تعديل الدستور بالمناسبه كل مرشحي الرئاسه للان من انصار تغيير الدستور بالكليه يبقى خايفين من ايه بقا مش فاهم؟

طبعا في حاجات مضحكه لا تستحق عناء الرد عليها مثل ان الحزب الوطني قال نعم للتعديلات فنجد البعض بيقول لا لمجرد معارضه الحزب الوطني، اقول لهؤلاء ارجوكم كونوا  عقلانيين حزب وطني ايه بس؟ هو في حد في مصر يقدر يقف في الشارع ويقول قدام الناس انه حزب وطني ؟؟ مفيش حد يجرؤ اصلا لقد انتهى الحزب الوطني تماما ولا خوف منه , يوجد بعض المنتفعين الذين يحاولون ان يجدوا اي دور للوجود على الساحه حتى ولو اعلاميا ولكن تاثيرهم في الشارع اقل من صفر بكثير 

 انا ارى ان نصوت بنعم حتى نساعد بجانب عوده الشرطه وايقاف الاحتجاجات الفئويه على عوده الاستقرار السياسي وتكميل اركان الدوله ،مما سيزيد من الامان وعوده القانون ودوران العجله الاقتصاديه مره اخرى والتي تضرر من توقفها الجميع